「面白い」と「楽しい」について考えてみる

ゲームの評価軸って、「面白い」と「楽しい」の２つがあるんじゃないかと思ったのでつらつらと。

「面白い」けど「楽しくない」ゲームだったり、「面白くない」けど「楽しい」ゲームだったりがあると思うんですよね。

図に書くと、

　　　　　楽しい

　　　　　　↑

つまらない←　　→面白い

　　　　　　　↓

　　　　　　ツラい

こんな感じ。

「楽しい」って、より感情的というか環境に依存すると思うんですよ。一緒に遊んでいるプレイヤーとの親密具合とか、極論イスの座り心地とか気温に影響される「ゲームプレイ風景」というか「ゲームプレイ以外の要素」の評価なんじゃないかと。単純にスポーツで身体動かして「楽しい」とか、麻雀をやってる中での雑談とか。

その逆の「ツラい」って、勝負のかかっている緊張の一手とか。

「面白い」って、ゲームのルールから生み出されるモノ（言語化できてない）なんじゃないかと。

うーん、まだみえてこないですね。

「面白い」とか「楽しい」って、基本的に主観ですが、自分にとっての「面白い」はそのゲームに紐づいていて、どんな環境でやっても変わらない不変のモノだと思うんですよね。

面白かったゲームがつまんなくなったり、つまらないと思っていたゲームが面白くなったりと評価が変わるのは、プレイしている自分自身が変わったとき。

気の置けない友達と和気あいあいと「楽しく」プレイしたゲームを、大会でやったら緊張で「ツライ」と感じる。

「面白い」は不変（ルール）で、「楽しさ」は瞬間（セッション）なんじゃないかと。

「面白い」と評価するとき、自分がどう考えているかまた考えてみたいと思います。

それではこのへんで。ぶうぶう！